人身攻击的谬误

共同学习一下。（资料来自wikipedia）
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
　　
人身攻击（Ad hominem）
　　
　　人身攻击的谬误，通常简称作人身攻击，是指在讨论时针对或提出对方的人格、动机、态度、地位、阶级或处境等，而进行攻击或评论，并以此当作提出了理据去驳斥对方的论证或去支持自己的论点，此乃犯了人身攻击谬误。
　　
　　哲学家李天命认为：“其实只要没有将品格批判当做驳论的理据，那批判就没有犯人身攻击的谬误。否则的话，父母责骂子女，法庭判辞批评罪犯的操行，便全都犯上人身攻击的谬误了。”
　　
　　人身攻击的基本结构
　　1. 某甲声称X（Person A makes claim X）
　　2. 某些关于甲的东西是负面的（There is something objectionable about Person A）
　　3. 所以X是错误的（Therefore claim X is false ）
　　
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
　　与人身攻击相对应的是诉诸权威。
　　
诉诸权威（Appeal to authority）
　　
　　诉诸权威的基本结构：
　　1. 某甲声称X；（A makes claim X;）
　　2. 某些关于甲的东西是正面的（there is something positive about A,）
　　3. 所以X是正确的（therefore claim X is true.）
　　
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
　　
　　以上两种推理在逻辑上都不成立。虽然它们像大Bian一样在论坛上到处都是。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

人身攻击的子类
　　　　
　　　　Ad hominem abusive
　　　　举例：杰克说上帝不存在的时候你可别信，因为他甚至没有工作。
　　　　You can't believe Jack when he says there isn't any God because he doesn't even have a job.
　　　　
　　　　Ad hominem circumstantial
　　　　举例：他对尼古丁有瘾。他当然是为抽烟辩护的了！
　　　　He's physically addicted to nicotine. Of course he defends smoking!
　　　　
　　　　Ad hominem tu quoque
　　　　举例：他不能控告我诽谤，因为他刚刚因为诽谤而被起诉成功。
　　　　He cannot accuse me of libel because he was just successfully sued for libel.
　　　　
　　　　Guilt by Association
　　　　举例：你说贫富差距是不可接受的，可共产主义者也这么说，所以你是共产主义者。
　　　　You say the gap between the rich and poor is unacceptable, but communists also say this, therefore you are a communist
　　　　
　　　　Argumentum Baculum
　　　　举例：过去我不相信无政府主义是可被接受的政治系统，可后来比尔一直用棍子打我，直到我相信了为止。
　　　　I did not believe anarchism was a sustainable political system, but then Bill beat me with a stick until I agreed.